Archivo por categorial: Curiosidades aseguradoras
Escrito por Angel del Amo el 16 junio, 2010
Hay una antigua broma entre profesionales que muchas veces se quejan a las aseguradoras cuando no quieren asumir un riesgo diciendo “es que sólo queréis seguros de incendios para piscinas”.
Recomiendo no hacer este chiste en el Concello de Sada, en A Coruña, porque allá por diciembre tuvieron un incendio en la piscina municipal. Es probable que Abel López, alcalde de Sada, fuera de los que también dudaba de que se produjera un incendio en una piscina, pero cosas que pasan… es probable que le dijera a José Garrote, concejal de deportes, “encárgate del seguro y esas cosas”.
Semanas después del siniestro, ya hay una valoración de los daños: se necesitarán 175.ooo€ para reconstruir la parte siniestrada. Pero ¡Oh sorpresa! la aseguradora dice que solo pagará 105.000€. Y según el Sr. Garrote tuvo que pelear mucho para llegar a esa cifra. Habrá que agradecérselo…
Pero ¿por qué la aseguradora paga menos de las perdidas reales? Sencillo, el Ayuntamiento se equivocó al valorar las instalaciones deportivas del municipio que tenían cobertura en la póliza. La compañía ajustándose a la ley reduce la indemnización en la misma proporción que el ayuntamiento se equivocó y pagó de menos. Se equivocaron al valorar en más de un 30% sus inmuebles.
Sin duda este es uno de los errores más habituales en la confección de las pólizas. Conviene recordar que la responsabilidad de la declaración correcta del riesgo y de la valoración de los capitales corresponde al asegurado.
En este caso de la piscina de Sada, la diputación ayudará al municipio con 60.000€ y sacarán el resto con una rifa. Solucionado. Pero el error de los políticos de un pueblo lo pagan todos los coruñeses que pierden 60.000€ que se podían usar para hacer otras cosas…
¿Mal asesoramiento? ¿Ignorancia? ¿Ahorro de costes? Da igual. No pasa nada. Es pólvora ajena…
VIA| LaOpinionCoruña.es
Escrito por Angel del Amo el 8 junio, 2010
Luis Martinez, de Eurolloyd, tiene la amabilidad de pasar por este blog y apostillar algunos comentarios. La semana pasada nos regaló uno con dos enlaces de la prensa canadiense, que de otro modo a muchos se nos habría pasado por alto. Llamadme raro pero no leo el Vancuver Sun…
La historia es que el gobierno canadiense prohibirá que la banca distribuya seguros en sus portales de internet. Si cambiamos el país por cualquier otro país europeo la noticia sería la bomba informativa del momento. Pero en Canadá es diferente.
Y es distinto porque desde hace mucho tiempo la banca tiene prohibido vender seguros, en las sucursales, que era la única forma de vender seguros que se le ocurría a la banca hace unos años. El boom de internet como medio de venta ha hecho, además, que la banca lo use como recurso para vender seguros prohibidos de otro modo.
La banca hace su trabajo, trata de vender, y el gobierno el suyo en defensa de los consumidores y de las aseguradoras, prohibiendo que vendan.
A algunos les puede parecer que a los mediadores de seguros nos gustaría una legislación similar en Europa (hablar de España ya no tiene sentido, porque todo viene muy dirigido… y cada vez más). Pero a mi no.
Yo no soy partidario de prohibir nada, pero si de legislar lo necesario para que haya igualdad de oportunidad.
Que la banca venda seguros en su red es bueno para la competencia. Si existe competencia. Y para que exista competencia el consumidor tiene que tener libertad para decidir.
A ver cuando se le ocurre a alguien (de los que mandan) la formula para dar libertad al consumidor, porque si no, al final, para solucionar el problema del consumidor esclavo tendrán que acabar prohibiendo…
Escrito por Angel del Amo el 28 abril, 2010
Si cualquier mortal pierde en un accidente uno de sus pulgares la cuantía a recibir como indemnización por daños y perjuicios, del responsable, esta más o menos tasada.
Sí hay una Ley que recoge una serie de tablas con valoraciones sobre que es lo justo a la hora de una lesión que produzca secuelas permanentes por un accidente de tráfico. Tal es la validez de estas tablas que ya no sólo se utilizan para los accidentes de tráfico.
Pues cualquier mortal debería cobrar por la amputación de ambas falanges de sendos pulgares una cifra cercana a los 40.000€.
Sin embargo los pulgares de Fernando Alonso, para el BCSH, valen 10.000.000 de euros. Al menos esta es la cantidad en la que le han asegurado ambos pulgares, imprescindibles para la conducción de un coche de formula 1.
No es necesario explicar que es todo una campaña publicitaria, como se hizo en su momento con las manos de Casillas, y que en unos años engordarán la ristra de seguros curiosos que contaba hace tiempo.
Pero me gustaría aprovechar para enlazar e incidir en el asunto de hace unas semanas, sobre las declaraciones de Esther Arroyo descontenta con los seguros.
Es obvio que los pulgares de Alonso valen más que los míos, porque generan mucho más dinero que los míos. Y si la Ley, en principio, garantiza la misma indemnización a Alonso que a mí, es lógico que el piloto tenga un seguro para cubrir una fatalidad de ese estilo, porque tendría una perdida económica mayor.
La actriz no pensó en estas cosas, y a Alonso se las regalan.
Escrito por Angel del Amo el 1 febrero, 2010
Buscando información por internet he encontrado una serie de datos curiosos sobre seguros.
Hace un par de años a raíz del seguro que Groupama hizo a Casillas ya recogí una serie de seguros de famosos, pero esto supera cualquier expectativa:
Resulta que Lloyd’s ha dado a conocer algunos seguros curiosos por su cuantía o por el riesgo asegurado en sí:
Las piernas de Ronaldo han sido aseguradas por el Real Madrid en 100M de euros. Esto es más del doble de lo que vale asegurar el culo de Jeniffer Lopez. Yo soy del Madrid, pero no lo entiendo…
Hay más: Se aseguró una lengua en más de 11.000.000€. El propietario de la legua es de un catador de café de la empresa italiana Costa Coffee…
La sonrisa de América Ferrera la aseguraron en más de 9.000.000€.
Keith Richards, el guitarrista de Rolling Stones aseguró sus dedos.
Bette Davis su cintura y eso ya ocurría en los años 30 del siglo pasado.
Ulja Gort, propietario de las bodegas de Burdeos: Château de la Garde, se decidió a asegurar su nariz en 5 millones de euros.
Pero hay otras situaciones que necesitan un seguro; por ejemplo sabéis que cuando un golfista “acierta” con un hole in one suele tener una recompensa económica por parte del torneo, esa posibilidad suele estar asegurada en unos 45.000€.
Cuando las joyerías más prestigiosas dejan las joyas a las actrices para pasearse por la alfombra roja de los Oscar se suelen asegurar, y se habla de una ocasión en que se aseguró un juego de joyas en más de 25 millones de euros!!
Siguiendo con el cine una compañía cinematográfica aseguró en un millón de dolares la posibilidad de que la actriz principal se enamorara y abandonara en pleno rodaje para casarse… También tienen la posibilidad de asegurar una muerte de un espectador por un ataque de risa.
¿Excentricidades? No, son los métodos en que se pueden compensar perdidas, poco frecuentes, pero que pueden costar tiempo, y mucho dinero, reponer.
VIA| Telegraph.co.uk y portafolio.com.co
Comentarios Recientes