Archivo del mes: abril, 2010
Escrito por Angel del Amo el 29 abril, 2010
El titular es tan sorprendente como real: ” Miles de compradores por internet venden su alma por no leer la letra pequeña“.
¿Increible verdad?
“La tienda de videojuegos ‘GameStation’ ha revelado que posee las almas de unos 7.500 clientes gracias a una cláusula legal que incluyó en los términos y condiciones de compra de su tienda ‘online’”
No se como se valoran las almas, o si hay un mercado secundario; pero lo cierto es que no leer la letra pequeña trae consecuencias.
La clausula añadida a las compras hechas por internet, un sólo día (el April Fool’s Day), fue “you agree to grant Us a non transferable option to claim, for now and for ever more, your immortal soul“. Así que si aceptaste la compra y tienes un alma inmortal ahora podrá ser reclamada por la empresa, eso sí, enviándote “una llameante reclamación de siete metros de altura” (we reserve the right to serve such notice in 6 (six) foot high letters of fire).
Me pregunto ¿Cuántas clausulas de “cesión de alma” se firman a las aseguradoras cuando se contrata por internet o por teléfono?
En este caso creo que la empresa de videojuegos no tiene intención de reclamar las almas, eso sí: ¡¡¡yo no le firmaría algo parecido a una aseguradora ni siendo ateo!!!
VIA| El Mundo
Escrito por Angel del Amo el 28 abril, 2010
Si cualquier mortal pierde en un accidente uno de sus pulgares la cuantía a recibir como indemnización por daños y perjuicios, del responsable, esta más o menos tasada.
Sí hay una Ley que recoge una serie de tablas con valoraciones sobre que es lo justo a la hora de una lesión que produzca secuelas permanentes por un accidente de tráfico. Tal es la validez de estas tablas que ya no sólo se utilizan para los accidentes de tráfico.
Pues cualquier mortal debería cobrar por la amputación de ambas falanges de sendos pulgares una cifra cercana a los 40.000€.
Sin embargo los pulgares de Fernando Alonso, para el BCSH, valen 10.000.000 de euros. Al menos esta es la cantidad en la que le han asegurado ambos pulgares, imprescindibles para la conducción de un coche de formula 1.
No es necesario explicar que es todo una campaña publicitaria, como se hizo en su momento con las manos de Casillas, y que en unos años engordarán la ristra de seguros curiosos que contaba hace tiempo.
Pero me gustaría aprovechar para enlazar e incidir en el asunto de hace unas semanas, sobre las declaraciones de Esther Arroyo descontenta con los seguros.
Es obvio que los pulgares de Alonso valen más que los míos, porque generan mucho más dinero que los míos. Y si la Ley, en principio, garantiza la misma indemnización a Alonso que a mí, es lógico que el piloto tenga un seguro para cubrir una fatalidad de ese estilo, porque tendría una perdida económica mayor.
La actriz no pensó en estas cosas, y a Alonso se las regalan.
Escrito por Angel del Amo el 27 abril, 2010
La consultora de software Insare , que recomiendo seguir a través twitter, advirtió hace unos días de un artículo aparecido en un portal inglés. Leyéndolo no sería de extrañar que en unos meses se preguntara a la hora de hacer un seguro de automóvil el tipo de teléfono que se tiene y si el conductor tiene perfil en Facebook o Twitter…
Según el artículo ha aumentado la siniestralidad, en Reino Unido, de los conductores que usan estas redes sociales… mientras conducen. Leer el último tweet, o ver la última foto que tu amiga ha subido a facebook en bikini despista al conductor.
Cada vez los teléfonos móviles tienen más utilidades, tantas que deberíamos buscar otro nombre: llevamos un navegador, la agenda, la grabadora, las redes sociales, las últimas noticias, el tiempo, la colección de mp3, nos conecta con la cuenta del banco, o con la base de datos de la empresa… se hace complicado no tenerlo siempre en la mano.
No creo que sea necesario recordar que el uso de cualquier dispositivo mientras se conduce está prohibido, y aún no hay manos libres para usar Facebook…
VIA | moneyhighstreet.com
Escrito por Angel del Amo el 26 abril, 2010
La Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones después de intervenir en Mercurio, comprobar que no podía mantenerse, buscarle comprador y no encontrarlo no le queda más que disolver la entidad.
Carlos LLuch ya lo advertía en Asegurados.org, los contratos de seguros emitidos por Mercurio pierden efectividad el 30 de abril. Esto quiere decir que aquel asegurado de la entidad que pago su póliza hace cinco meses, la semana que viene tiene que pagar otra. Ni te cuento la que tiene 30, 40, 100 autobuses…
Me consta que muchos corredores estaban advirtiendo a las empresas de que podía ocurrir algo así y han estado sugiriendo cambios de compañías a algunas flotas. No se si en este momento Mercurio distribuía seguros directamente a los clientes. Pero este es un ejemplo más de por qué el consumidor de seguros debe usar un intermediario de garantía al contratar sus pólizas de seguro.
Por otro lado, es curioso como ninguna aseguradora ha puesto mucho empeño en quedarse con el negocio de Mercurio ¿Por qué? ¿Será por qué hay que cargar con empleados? ¿Será por qué la cartera se basa en seguros obligatorios que de todas formas van a ponerse en el mercado? ¿Hubiera ocurrido lo mismo si fuera una cartera variada de Seguros Generales o Vida?
Escrito por Angel del Amo el 22 abril, 2010
Miguel Benito, periodista especializado, defiende la figura del Auxiliar Externo Asesor en su último artículo para Inese.es.
Se apoya en un estudio de ADECOSE donde se compara la figura del Auxiliar en España con el de otros países de Europa.
Leyendo nos damos cuenta que los Auxiliares en Europa, tienen facultades para asesorar, asistir en los siniestros, cobrar primas, incluso pagar siniestros en el caso de Italia…
Yo soy contrario a dar más facultades a los Auxiliares en las actuales condiciones. Si se quiere dar más posibilidad a la figura, y llegar a los extremos comentados, me parece bien, pero que se exija requisitos de registro, formación, solvencia y responsabilidad como al resto de mediadores.
Debemos recordar que la Ley de Mediación tiene buena parte de sus fundamentos basados en la defensa de los intereses de los consumidores. Mantengamos la idea y exijamos un mínimo de conocimiento y solvencia a aquel que quiera distribuir seguros, bajo cualquier figura.
