Archivo del mes: marzo, 2010
Escrito por Angel del Amo el 30 marzo, 2010
Hace un par de meses se produce de manera “fortuita” un incendio en un contenedor de basura de un ayuntamiento cualquiera. El propietario de un bar cercano lo ve, y muy cerca del contenedor un par de coches, y conocedor de la zona, sabe que a menos de 5 metros detrás de una tapia hay mil litros de gasoil .
Se asusta. Llama a los bomberos. Le parece que tardan demasiado. Coge uno de sus extintores y se va a apagar el contenedor. Lo descarga y vuelca varios cubos de agua. Aparecen los bomberos y terminan la faena.
El empresario piensa que le ha hecho un favor al Ayuntamiento y les solicita por escrito que le recarguen el extintor. Tiene su lógica.
Hoy llego al bar, pido un café y el dueño del local me suelta un papel y me dice “Del Alcalde, para ti“.
Era la contestación oficial a la solicitud de recarga del extintor. Dice el Ayuntamiento “Agradecemos su acto de buena voluntad y colaboración” (…) “pero ese acto de voluntad, no debe obligar a la Administración a reparar un daño del cual no es responsable“.
Así que como era de esperar rechazan la solicitud, pero lo mejor viene después.
¿Sabéis esos reparadores de urgencia que cobran salvajadas y preguntan “¿Tiene usted seguro? Pues pásele la factura que ellos se lo pagan” y así se quitan la bronca? Pues el Ayuntamiento ha usado la misma técnica, y sigue la carta:
“Imaginamos que como propietario de un local debe tener un seguro obligatorio que seguramente corra con ese gasto“.
Y se quedan tan panchos. Atentos porque la normativa del ayuntamiento obliga a tener, por las características del negocio, un seguro pero de responsabilidad civil, y por menos de 50.000€ por cierto. En ningún caso el seguro que está obligado a tener podría cubrir ese gasto. Pero que más da, ellos pasan la pelota al siguiente y que se cabreen con los del seguro que es fácil…
Menos mal que nuestro bombero amateur es un hombre sensato y entiende que quién le ha toreado es su Ayuntamiento, al que no volverá a votar. Además ha asumido el firme propósito de no volver a preocuparse de esas cosas y “si arde un contenedor como si explota el barrio” dice…
Escrito por Angel del Amo el 25 marzo, 2010
El Tribunal Gallego de la Competencia ha emitido un estudio en el que entiende como práctica abusiva, de las aseguradoras de decesos, la imposición de una funeraria.
Es curioso como a la Comisión de la Competencia, a la Nacional, no le parece peligrosa la imposición, no de formas de indemnización si no de la propia póliza, cuando lo hace la sagrada banca. (Recomiendo la lectura del artículo del gallego Francisco J. Elvira experto en bancaseguros).
El mercado de los seguros de decesos en Galicia esta copado por tres aseguradoras Santa Lucia, Ocaso y La Fe que suman el 75% de todas las primas, y el Tribunal Gallego de la Competencia se queja de que los gallegos son “clientela cautiva” porque con cierta edad los asegurados no pueden cambiar de compañía.
A Competencia, a la Nacional, no le preocupa que los hipotecados no puedan cambiar de compañía de seguro de hogar o de vida, cuando quién les obliga no es el mercado si no la sagrada banca.
No se si este es un problema de la España de las autonomías o de la España de la banca…
VIA| Faro de Vigo
Escrito por Angel del Amo el 24 marzo, 2010
Obama lo ha conseguido. Por fin ha conseguido algo.
Ha sido una dura batalla, pero el sistema de salud en EEUU mejora, con los republicanos en contra. Mejora mucho, pero no se acerca ni de lejos al que tenemos en España, impulsado en plena dictadura.
La idea es que el acceso a la salud de todos los estadounidenses sea a través de las aseguradoras y sus seguros de salud. Para hacerlo más sencillo, en vez de hacer más hospitales públicos, contratar más médicos, etc… lo que Obama quiere es que todos los americanos se hagan su seguro de salud privado, y el gobierno subvenciona esos seguros.
Esto tiene un costo que no hay más remedio que pagar vía impuestos, y por supuesto serán las clases más altas las que vean incrementados sus tasas para sufragar los seguros de las clases más populares que hoy no tienen posibilidades de contratarlos por sus propios medios.
Además se fomentará que las pequeñas empresas paguen los seguros de sus empleados, y será obligatorio para empresas con más de 50 empleados.
Qué bonito. Garantía de una sanidad decente a cambio de un 1% más de impuestos a quién gane más de 200.000 dolares… y encima las aseguradoras van a hacer el negocio del siglo a costa de los Estados Unidos de América que subvenciona las pólizas.
Pero Obama no se lo va a poner fácil a las compañías, no creo que descubra a nadie que el país de las libertades es realmente intervencionista, así que las aseguradoras estarán obligadas a cumplir algunas normas: en adelante no podrán poner límite de gasto por persona como hasta ahora, o tendrán que asegurar a personas enfermas…
En definitiva, con esta ley van salir ganando las clases más humildes, y el resto va a arrimar el hombro. Por eso es realmente un éxito, el éxito de Obama.
Escrito por Angel del Amo el 18 marzo, 2010
Dicen que han dicho que parece que se escuchaba por ahí que alguien ha emitido un comunicado, que parece ser firmaba una aseguradora y que venía a decir que en adelante reducirán los datos que aparecerán en los recibos bancarios de sus productos de autos y hogar.
Vaya. ¿Limitación de datos al usuario? Pues no, porque ofrecen un sencillo mecanismo para emitir duplicados de recibo con la información completa. ¿Entonces para qué se mete una aseguradora en el follón de cambiar su sistema?
Para evitar competencia.
Sí, dicen que han dicho que parece que se escucha por ahí que han notado como alguien se aprovecha de los datos de los recibos bancarios para hacer ofertas de los seguros que le interesan…
Sin duda esa aseguradora sufrirá la misma esquizofrenia paranoide y tiene la misma manía persecutoria que la mediación en general, porque todos sabemos que esas cosas son imposibles y ni pasan, ni pasarán.
¡¡A ver si cunde el ejemplo!!
Escrito por Angel del Amo el 17 marzo, 2010
La mayoría de periodistas y bloggers repiten “muerte anunciada”. Y es que llevamos tantos años diciéndolo, esperándolo, que no alarma. Lo que sorprende es que haya aguantado tanto tiempo.
Gerardo Díaz Ferrán llevaba más de un año buscando comprador, pero en 2008 habían perdido alrededor de 9 millones de euros, y las compañías que podrían estar interesadas no creerían que el precio fuera adecuado. La cosa en 2009 no mejoró porque los números rojos aumentaron. Y la Dirección General de Seguros tiene la paciencia justa, y por fin la ha intervenido para disolverla.
En los últimos 20 años ha habido rumores constantes sobre la solvencia de la entidad. Hay que recordar que nacieron especializados en seguros de autobuses y camiones. Cuando dieron el salto a las motocicletas y ciclomotores casi les cuesta morir de éxito, y al volver a sus orígenes prescindiendo de las dos ruedas les ha pillado la crisis…
El cierre de Mercurio debería dar que pensar a las aseguradoras que viven en una constante rebaja de precios. El negocio de las flotas de camiones y autobuses es complicado, y los últimos años, siempre a la baja… tanto que es imposible sostenerlo.
Mercurio distribuía principalmente a través de corredores de seguros, que ya estarán trabajando para arreglar los problemas de sus clientes. Tiempos complicados, para ellos. En cambio las aseguradoras que les gusta este negocio estarán dispuestas a recoger los pedazos que puedan disimular las cuentas de 2010.
