Comentarios en: ¡¡Vivir de Honorarios?? (i) http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/ Blog sobre la actualidad aseguradora. Tue, 07 Feb 2012 13:58:07 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.5 Por: Agustín http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-769 Agustín Sun, 14 Mar 2010 12:39:13 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-769 Para los que estais en la misma tesitura que yo de falta de conocimiento, os recomiendo que ojeeis esta dirección. http://www.arpem.com/seguros/aseguradoras/coches/2007-09-seguros-20.html Os ruego a los expertos que me indiqueis si lo que aquí se explica se ajusta con la realidad o tiene algún matiz importante. Gracias Para los que estais en la misma tesitura que yo de falta de conocimiento, os recomiendo que ojeeis esta dirección.

http://www.arpem.com/seguros/aseguradoras/coches/2007-09-seguros-20.html

Os ruego a los expertos que me indiqueis si lo que aquí se explica se ajusta con la realidad o tiene algún matiz importante.

Gracias

]]> Por: Agustín http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-767 Agustín Sun, 14 Mar 2010 10:54:25 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-767 Por cierto. Colegios profesionales de mediadores de seguros. Dejense de monsergas y actuen, que aquí hay madera y es la que nos calienta a todos. Un abrazo Por cierto.

Colegios profesionales de mediadores de seguros. Dejense de monsergas y actuen, que aquí hay madera y es la que nos calienta a todos.

Un abrazo

]]> Por: Agustín http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-766 Agustín Sun, 14 Mar 2010 10:51:48 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-766 ¡¡¡Leña al fuego!!! Sres. De la interpretación objetiva de la ley de mediación, a la realidad hay un gran precipicio. Y en este sentido quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. Estoy casi de acuerdo con la mayoría de lo indicado por los comentarios anteriores, aunque no es menos cierto que esto se torna una pescadilla que se muerde la cola. La ley esta hecha, como está y la interpretamos como nos conviene. Por cierto Jaumet impresionante tu comentario sobre la LOPD y los corredores, pero tus cálculos son terriblemente optimistas, habida cuenta que dentro de nuestro sector y de los "miles" de corredores que he testado a nivel nacional, sólo una veintena de ellos la cumplen, conocen y actuan en consecuencia (Ojo, también de las compañías testadas, no hay NI UNA, que la cumpla al 100%. Volviendo al caso, ya sabemos cual es la tendencia, también sabemos que mentalidad tenemos las partes y la utilización, como muy bien habeis indicado de las compañías con su mensaje de "más barato pq. no pagamos a mediadores" (como si los anuncios de televisión y radio y las plataformas de servicio fuesen gratis). la pregunta del millón es ¿Qué podemos hacer para prapararnos a esa tendencia? ¿Qué debemos de hacer para ir concienciando a nuestro entorno? ¿Cómo hacer para que las Entidades no se conviertan en enemigos de los propios mediadores? Un abrazo ¡¡¡Leña al fuego!!!

Sres.

De la interpretación objetiva de la ley de mediación, a la realidad hay un gran precipicio. Y en este sentido quien esté libre de pecado que tire la primera piedra.

Estoy casi de acuerdo con la mayoría de lo indicado por los comentarios anteriores, aunque no es menos cierto que esto se torna una pescadilla que se muerde la cola.

La ley esta hecha, como está y la interpretamos como nos conviene. Por cierto Jaumet impresionante tu comentario sobre la LOPD y los corredores, pero tus cálculos son terriblemente optimistas, habida cuenta que dentro de nuestro sector y de los “miles” de corredores que he testado a nivel nacional, sólo una veintena de ellos la cumplen, conocen y actuan en consecuencia (Ojo, también de las compañías testadas, no hay NI UNA, que la cumpla al 100%. Volviendo al caso, ya sabemos cual es la tendencia, también sabemos que mentalidad tenemos las partes y la utilización, como muy bien habeis indicado de las compañías con su mensaje de “más barato pq. no pagamos a mediadores” (como si los anuncios de televisión y radio y las plataformas de servicio fuesen gratis).

la pregunta del millón es ¿Qué podemos hacer para prapararnos a esa tendencia? ¿Qué debemos de hacer para ir concienciando a nuestro entorno? ¿Cómo hacer para que las Entidades no se conviertan en enemigos de los propios mediadores?

Un abrazo

]]> Por: jaumet http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-764 jaumet Fri, 12 Mar 2010 22:03:24 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-764 Angel: Imagino que habrás visto que cuando decía que "el exclusivo no atiende siniestros", inmediatamente a continuación he puesto entre paréntesis "en la mayoría de los casos", porque hay compañías (que tu y yo conocemos), en la que el agente/corredor parece un empleado de ella en lugar de un agente dedicado a la venta, por lo que su dedicación a la hora del siniestro se hace indispensable. Por contra hay compañías que casi "tienen prohibida" la intervención de los agentes en los siniestros. Además, estoy de acuerdo con la intervención de Alain: Me siento igual de independiente tanto si cobro de mi cliente como si cobro de la compañía, es más, me es cada día mas difícil implicarme con ninguna compañía en concreto, y es moralmente injusto plantear esto solo para una parte de la mediación. Por otra parte, pienso que la sociedad española no está en absoluto preparada para pagar voluntariamente a un mediador de seguros por sus servicios, entre otras cosas, porque sus servicios se presuponen. Creo que de implantarse, sería una forma rápida de eliminar parte de la competencia y que la parte del pastel del corredor se la comerían vorazmente los demás. Yo opino: Honorarios públicos, solo en el caso de que sea para todos los tipos de mediadores, y para todos los sectores de la economía. Saludos. Angel: Imagino que habrás visto que cuando decía que “el exclusivo no atiende siniestros”, inmediatamente a continuación he puesto entre paréntesis “en la mayoría de los casos”, porque hay compañías (que tu y yo conocemos), en la que el agente/corredor parece un empleado de ella en lugar de un agente dedicado a la venta, por lo que su dedicación a la hora del siniestro se hace indispensable. Por contra hay compañías que casi “tienen prohibida” la intervención de los agentes en los siniestros.
Además, estoy de acuerdo con la intervención de Alain: Me siento igual de independiente tanto si cobro de mi cliente como si cobro de la compañía, es más, me es cada día mas difícil implicarme con ninguna compañía en concreto, y es moralmente injusto plantear esto solo para una parte de la mediación.
Por otra parte, pienso que la sociedad española no está en absoluto preparada para pagar voluntariamente a un mediador de seguros por sus servicios, entre otras cosas, porque sus servicios se presuponen. Creo que de implantarse, sería una forma rápida de eliminar parte de la competencia y que la parte del pastel del corredor se la comerían vorazmente los demás.
Yo opino: Honorarios públicos, solo en el caso de que sea para todos los tipos de mediadores, y para todos los sectores de la economía.
Saludos.

]]> Por: Angel del Amo http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-763 Angel del Amo Fri, 12 Mar 2010 08:57:03 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-763 Coincido en casi todo lo que dices: Sobre la moralidad del debate, pienso como tu no depende de la formula de cobro la profesionalidad e independencia. Pero, hoy por hoy, es la diferencia legal que existe. ¿Tiene sentido remover las estructuras establecidas? pues yo creo que si, porque es una forma de ponernos en valor de cara a la sociedad. El consumidor siempre ha recelado de esta profesión, y hay que empezar a darle mensajes de que "hemos cambiado", y estamos para ayudarle porque es nuestra profesión y cobramos por ello. Saludos Alain! Coincido en casi todo lo que dices:

Sobre la moralidad del debate, pienso como tu no depende de la formula de cobro la profesionalidad e independencia. Pero, hoy por hoy, es la diferencia legal que existe.

¿Tiene sentido remover las estructuras establecidas? pues yo creo que si, porque es una forma de ponernos en valor de cara a la sociedad. El consumidor siempre ha recelado de esta profesión, y hay que empezar a darle mensajes de que “hemos cambiado”, y estamos para ayudarle porque es nuestra profesión y cobramos por ello.

Saludos Alain!

]]> Por: alain puyo http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-761 alain puyo Fri, 12 Mar 2010 05:40:01 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-761 En efecto la tendencia está ahí y no tiene sentido rehuir el debate, sin embargo quiero aportar varias ideas: - La profesionalidad ni viene ligada al sistema de retribución. Hay abogados buenos, malos y regulares, cobren una iguala, un sueldo fijo porque están en plantilla o honorarios porque esán en un bufete. - La independencia no está comprometida por quien paga, es una forma de vivir la profesión. La pasión por el servicio es algo que se tiene o no, y si se tiene, que la inmensa mayoría la tenemos, escojemos pensando en el cliente sin mirar la comisión. - No sé como funcionan Finlandia ni Dinamarca, pero creo que la situación mental y el número de pólizas por haitante no será probablemente el mismo. Un ejemplo, en España llevamos 10 años con la LOPD y todavía son legión las empresas que ni siquiera han empezado a cumplir. - Tal y como se plantea el debate, es moralmente injusto. Los corredores si, el resto de los que operan no. - ¿tiene sentido en este momento de crisis poner a todo un sector en el caos, cuando el sistema actual funciona en España razonablemente bien?. En efecto la tendencia está ahí y no tiene sentido rehuir el debate, sin embargo quiero aportar varias ideas:

- La profesionalidad ni viene ligada al sistema de retribución. Hay abogados buenos, malos y regulares, cobren una iguala, un sueldo fijo porque están en plantilla o honorarios porque esán en un bufete.

- La independencia no está comprometida por quien paga, es una forma de vivir la profesión. La pasión por el servicio es algo que se tiene o no, y si se tiene, que la inmensa mayoría la tenemos, escojemos pensando en el cliente sin mirar la comisión.

- No sé como funcionan Finlandia ni Dinamarca, pero creo que la situación mental y el número de pólizas por haitante no será probablemente el mismo. Un ejemplo, en España llevamos 10 años con la LOPD y todavía son legión las empresas que ni siquiera han empezado a cumplir.

- Tal y como se plantea el debate, es moralmente injusto. Los corredores si, el resto de los que operan no.

- ¿tiene sentido en este momento de crisis poner a todo un sector en el caos, cuando el sistema actual funciona en España razonablemente bien?.

]]> Por: Vivir de honorarios. (ii) | Seguros y Mediadores http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-759 Vivir de honorarios. (ii) | Seguros y Mediadores Thu, 11 Mar 2010 05:33:41 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-759 [...] de lado que esta tendencia al cambio del estilo de ingresos de la mediación será traumática sin remedio: ¿podríamos encontrar el lado [...] [...] de lado que esta tendencia al cambio del estilo de ingresos de la mediación será traumática sin remedio: ¿podríamos encontrar el lado [...]

]]> Por: Angel del Amo http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-758 Angel del Amo Thu, 11 Mar 2010 00:38:10 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-758 Jaumet, ¿cómo que el exclusivo no atiende siniestros? hay casos y casos... En el caso de los exclusivos no tiene sentido que cobren del cliente cuando son "representantes" de la entidad... un poco contradictorio, porque además, aún cobrando del cliente, no se presupone la independencia como en el corredor... Por eso debe haber una diferencia entre ambas figuras. Jaumet, ¿cómo que el exclusivo no atiende siniestros? hay casos y casos…

En el caso de los exclusivos no tiene sentido que cobren del cliente cuando son “representantes” de la entidad… un poco contradictorio, porque además, aún cobrando del cliente, no se presupone la independencia como en el corredor… Por eso debe haber una diferencia entre ambas figuras.

]]> Por: jaumet http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-757 jaumet Wed, 10 Mar 2010 21:31:22 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-757 El agente exclusivo también es un profesional....también debería ser "trasparente" y decir lo que gana ¿no?. El corredor debe responder y atender a los siniestros, lo cual conlleva costes. El agente exclusivo generalmente no tiene esos costes, porque su compañía le atiende sus siniestros (la mayoría de compañías). La comisión del agente y la del corredor son muy parecidas (a veces mayor la del agente). ¿Como justificarían los agentes que cobran la misma comisión que los corredores pero no atienden ellos a sus siniestros? Por otro lado: ¿por que no exigimos saber el margen de ganancia que tiene el dueño del bar cuando nos pone un café, o el comerciante cuando nos vende una camisa, o el vendedor de un coche cuando nos lo vende???? O todos moros o todos cristianos, me parece que exigir determinadas obligaciones a unos y nada a los otros provoca una desigualdad muy obvia e interesada. Saludos. El agente exclusivo también es un profesional….también debería ser “trasparente” y decir lo que gana ¿no?. El corredor debe responder y atender a los siniestros, lo cual conlleva costes. El agente exclusivo generalmente no tiene esos costes, porque su compañía le atiende sus siniestros (la mayoría de compañías). La comisión del agente y la del corredor son muy parecidas (a veces mayor la del agente). ¿Como justificarían los agentes que cobran la misma comisión que los corredores pero no atienden ellos a sus siniestros?
Por otro lado: ¿por que no exigimos saber el margen de ganancia que tiene el dueño del bar cuando nos pone un café, o el comerciante cuando nos vende una camisa, o el vendedor de un coche cuando nos lo vende????

O todos moros o todos cristianos, me parece que exigir determinadas obligaciones a unos y nada a los otros provoca una desigualdad muy obvia e interesada.

Saludos.

]]> Por: Saizo http://segurosymediadores.com/%c2%a1%c2%a1vivir-de-honorarios-i/comment-page-1/#comment-756 Saizo Wed, 10 Mar 2010 18:10:44 +0000 http://segurosymediadores.com/?p=957#comment-756 mmm creo que sera tal como dices un verdadero shock,ya que se tendra que hacer comprender a la gente que dichos honorarios suponen mucho mas que el pago de una mera intermediacion entre ellos y su aseguradora,es decir, se le tiene que dotar de un valor añadido que (creo)el español de a pie le sera dificil de asimilar u apreciar. El pensar darle X dinero a un "tio" para que me haga un seguro es un dilema que estara fuertemente implantado en la psique de este pais. Creo que con esta normativa ganara la bancaseguros y las cias..estas primeras porque hay muchos clientes que son cautivos de sus "seguros"ya que en estas entidades estan vinculados con hipotecas u otros productos financieros,etc.. Y los seguros porque te "venderan"el: ¡nosotros no te cobramos honorarios! El futuro dira.. mmm creo que sera tal como dices un verdadero shock,ya que se tendra que hacer comprender a la gente que dichos honorarios suponen mucho mas que el pago de una mera intermediacion entre ellos y su aseguradora,es decir, se le tiene que dotar de un valor añadido que (creo)el español de a pie le sera dificil de asimilar u apreciar.

El pensar darle X dinero a un “tio” para que me haga un seguro es un dilema que estara fuertemente implantado en la psique de este pais.

Creo que con esta normativa ganara la bancaseguros y las cias..estas primeras porque hay muchos clientes que son cautivos de sus “seguros”ya que en estas entidades estan vinculados con hipotecas u otros productos financieros,etc..

Y los seguros porque te “venderan”el:
¡nosotros no te cobramos honorarios!

El futuro dira..

]]>